Digitalis, extrait de Foxgloves, en 1785 est largement considéré comme le début de la médecine moderne basée sur la drogue. Depuis lors, les sociétés pharmaceutiques sont à la recherche de principes actifs qui pourraient être extraits de plantes naturelles, le composé actif isolé puis synthétisé. Actuellement, le CBD pur est à l'étude.

Le nouveau médicament devrait alors passer par des essais cliniques approfondis avant d'être approuvé par les autorités gouvernementales et autorisé à être fabriqué et distribué aux professionnels de la santé. Tout cela est bien sûr pour protéger l'utilisateur final, le patient, de l'exploitation par des hommes d'affaires peu scrupuleux et éventuellement lésé par la consommation de composés chimiques mal testés.

Cette approche est évidemment meilleure pour les grandes sociétés pharmaceutiques, qui préfèrent utiliser un composé spécifiquement conçu, qui peut être correctement contrôlé et reproduit, plutôt que de jeter toute la plante sur un patient et d'essayer ensuite de déterminer lequel des centaines de composés de la plante fonctionne réellement.

Herbe, extrait de CBD synthétique ou pur ?

Très bien, mais cet accent mis sur les médicaments synthétiques à composé unique a poussé les grandes sociétés pharmaceutiques à s'opposer agressivement aux producteurs de CBD produit à partir de la plante naturelle, et à inonder l'autoroute de l'information de désinformation contre les producteurs naturels, qui préfèrent une approche plus holistique à la plante et soutiennent que l'huile extraite des plantes contient des traces des autres cannabinoïdes qui favorisent ce qu'on appelle désormais « l' effet d'entourage ».

La recherche scientifique n'a pas encore été en mesure de déterminer s'il est préférable d'utiliser un seul composé "pur", isolé, produit par synthèse ou s'il faut utiliser un produit d'origine plus naturelle contenant des traces des nombreux composés présents dans la plante naturelle.

Le CBD pur ne peut pas être breveté

Il n'est théoriquement pas possible de breveter des composés naturels, pour des raisons évidentes, mais la grande industrie pharmaceutique contourne cela en créant une copie synthétique de la molécule qui est légèrement différente de l'original et permet ainsi de breveter leur copie unique, avec des avantages évidents pour le producteur.

Existe-t-il une chose telle que le CBD pur ? Tapez "CBD pur" dans le moteur de recherche de Wikipédia et tout ce que vous obtenez, ce sont des informations sur le CBD en général et peu de choses sur ce qui comprend réellement le CBD pur. Devient-il pur alors qu'il ne contient que x% d'autres oligo-éléments ? Devient-il pur lorsqu'il est produit en laboratoire et que le seul autre élément qu'il contient est le support ? Devient-il pur lorsqu'il est produit uniquement à partir de la plante naturelle, sans éléments synthétiques ?

À quel point "pur" est-il pur ?

Il est possible de produire un cristal presque pur à partir d'extraits naturels de cannabis qui est à 99% CBD . Lors de la production d'huile de CBD à partir de la plante entière , le produit final contiendra d'autres cannabinoïdes de la plante.

Dans une étude intéressante réalisée par Luigi L Romano et Arno Hazekamp et publiée par l'International Association for Cannabinoid Medicines, les différentes compositions chimiques des produits finaux de diverses procédures d'extraction et solvants ont été comparées. Il a été constaté que quel que soit le procédé utilisé, il y aura toujours des composés autres que le CBD dans un extrait naturel.

CBD pur comme remède alternatif

Lors d'essais préliminaires, le CBD, la sœur non psychoactive du THC, s'est révélé prometteur comme traitement pour un large éventail de maladies.

Ces utilisations restent à prouver ou à réfuter de manière concluante, mais beaucoup montrent un intérêt pour le CBD pour la santé. Si une version synthétique est produite, ce n'est par définition plus du CBD en raison de changements au niveau moléculaire. Pour l'instant, ce qui se rapproche le plus du CBD pur est le cristal de CBD naturel pur à 99 %.