Die DEA weigert sich, das Potenzial von Cannabis anzuerkennen

In einem Meinungsbeitrag in der New York Times sagt ein Kolumnist, dass die Entscheidung der DEA, Cannabis als Droge der Liste 1 beizubehalten, „zutiefst fehlgeleitet“ sei, und verweist auf Untersuchungen, die zeigen, dass es nicht gefährlicher als Alkohol ist. Das Bundesrecht betrachtet Cannabis derzeit als eine äußerst gefährliche Substanz ohne medizinischen Nutzen, was es äußerst schwierig macht, eine Genehmigung für die Durchführung wissenschaftlicher Forschung zu erhalten, die letztendlich seinen Wert beweisen könnte. Zu den Hindernissen, mit denen Forscher konfrontiert sind, gehören eine Menge Bürokratie und begrenzte legale Bezugsquellen.

Nur eine Cannabisquelle für die Forschung

Man kann mit Recht sagen, dass die Welt seit 1968 große Fortschritte gemacht hat, aber in einer Hinsicht hat sich nichts geändert. Den Forschern steht nur eine Cannabisquelle zur Verfügung: Pflanzen, die an der University of Mississippi gezüchtet wurden. Obwohl viele die Entscheidung der DEA, den Status von Cannabis in Anhang 1 beizubehalten, positiv aufgenommen haben, könnte eine Änderung ihrer Haltung es den Forschern endlich ermöglichen, ihre Arbeit einfacher zu erledigen. Die DEA hat zugestimmt, mehr Universitäten den Anbau von Cannabis zu Forschungszwecken zu gestatten.

Dass diese Entscheidung längst überfällig ist, versteht sich von selbst, aber obwohl sich ein größerer Pool potenzieller Pflanzenmaterialquellen erschlossen hat, ist es immer noch äußerst schwierig, eine Genehmigung für die Durchführung von Forschungsarbeiten zu erhalten. Es ist viel einfacher, eine Studie zu Opioiden durchzuführen, als eine Genehmigung für die Cannabisforschung zu erhalten. Das liegt daran, dass Opioide zur Kategorie 2 gehören, und das ist auch der Grund, warum so viele Forscher enttäuscht sind, dass Cannabis nicht auf ein zugänglicheres Niveau herabgestuft wurde.


"Wir die Leute"

Die New York Times erinnert uns daran, dass viele Bundesstaaten bereits für medizinisches Cannabis und sogar für Freizeit-Cannabis gestimmt haben, während andere bereit sind, an der Wahlurne über das Thema abzustimmen. Es scheint, als ob die lokalen Vorschriften in Bezug auf Cannabis der DEA weit voraus sind, und die Bewegung wächst. Die Obama-Regierung hat den Bundesstaaten erlaubt, ihre eigene Politik zu formulieren, auch wenn diese dem föderalen Standpunkt diametral widerspricht. Dem Kolumnisten zufolge könnte der nächste Präsident der USA diesen verwirrenden Zustand in Ordnung bringen.

Hillary Clinton erhält große Unterstützung von Cannabis-Aktivisten, da sie ihre Unterstützung für die Senkung von Cannabis auf die Stufe 2 bestätigt hat. Sie sagte auch, dass Staaten die vollständige Legalisierung von Cannabis vorantreiben können, wenn sie mit dem Konzept einverstanden sind. Donald Trump hingegen befürwortet keine vollständige Legalisierung, sagt aber, dass medizinisches Cannabis erlaubt sein sollte.

Die New York Times kommt zu dem Schluss, dass es ideal wäre, Cannabis neu einzustufen und weniger hart mit Menschen umzugehen, die im Besitz von Marihuana erwischt werden.