Hier sind die Staaten, die über die Marihuana-Reform abstimmen

Mehr Bundesstaaten als je zuvor in der jüngeren Geschichte werden im November eine Erleichterung der Einschränkung des Cannabiskonsums in Betracht ziehen. Wähler in fünf Bundesstaaten werden darüber entscheiden, ob der Freizeitkonsum vollständig sanktioniert werden soll, während Wähler in vier weiteren Bundesstaaten sich dazu äußern werden, ob restauratives Cannabis zugelassen werden soll, da dies ein wichtiges Jahr für das amerikanische Medikamentensystem ist.

Das Ergebnis dieser Aktivitäten könnte den Ton für die weitere nationale Marihuana-Sanktionsbörse angeben. Riesige staatliche Triumphe für das Expertengras, das nicht vorhergesehen wurde, Freizeitgras in Kalifornien, therapeutisches Marihuana in Florida könnten die Kluft zwischen staatlichen und staatlichen Cannabisvereinbarungen vergrößern und den Kongress und die folgende Präsidentenorganisation verschärfen, um eine Einigung zu erzielen.

Eine Reihe von Schlägen würde ein offenes Unbehagen darüber zum Ausdruck bringen, dass der Konsum einer berauschenden Substanz, bei der es sich nicht um Tabak oder Alkohol handelt, übersehen wird. Annihilations würden darauf hindeuten, dass die langjährige Meinung des Gegners über die legitime Marihuana-Industrie bei den Wählern Fortschritte macht.

Während der Kampf auf Hochtouren läuft, finden Sie hier eine Zusammenfassung darüber, wo Cannabis bei der Umfrage im November stehen wird – und wie sich diese Herausforderungen auf das Geschäft auswirken.

Freizeitmarihuana aus Kalifornien und Nevada

Kalifornien ist die Heimat von fast 40 Millionen Menschen und verfügt derzeit über einen Markt für stärkendes Cannabis im Wert von 2,7 Milliarden US-Dollar. Die Legitimierung von Freizeitmarihuana könnte dazu führen, dass diese Branche bis 2020 auf 6 Milliarden US-Dollar oder mehr anwächst, wie ArcView Research, ein Forschungsunternehmen für die Marihuana-Branche, angibt. Das Geld weckt nun die Begeisterung von Finanzexperten, die ihren kürzlich entdeckten legitimen Wahlkampfeinfluss nutzen könnten, um den Kongress und andere Staaten dazu zu bewegen, die Beschränkungen für Cannabisgeschäfte aufzuheben und zu nutzen.

Die Genehmigungsmaßnahme findet eine Zustimmung von 60 Prozent oder mehr der Wähler. Möglicherweise wird die Cannabis-Aktivität diesen Herbst voraussichtlich nachlassen. Einige prominente staatliche und nationale Regierungsbeamte sowie die California Democratic Party, die ACLU und NAACP of California und die California Medical Association haben Sanktionen befürwortet, während sie von verschiedenen Versammlungen für Gesetzesanforderungen und einigen Gesetzgebern, darunter Senatorin Dianne Feinstein, abgelehnt wurden (D-Kalifornien). Befürworter der Genehmigungsmaßnahme haben ebenfalls einen enormen Vorteil gegenüber ihren Gegnern. Nach Angaben der Washington Post verfügten die Unterstützer am 16. August im Allgemeinen über 11,5 Millionen US-Dollar an echtem Geld, im Gegensatz zu 186.000 US-Dollar bei den Gegnern.

Während in Nevada nur 2,8 Millionen Menschen leben, könnte legales Gras in Nevada aufgrund der Anziehungskraft von Las Vegas als Tourismusziel mit mehr als 40 Millionen Gästen pro Jahr eine übergroße nationale Wirkung haben. Dennoch gibt es in Nevada deutlich weniger Bargeld als in Kalifornien.

Befürworter der Legitimierung verfügen über etwas mehr als 1 Million US-Dollar an echtem Geld, während Rivalen über null verfügen, wie aus den jüngsten Enthüllungen über den Kreuzzug zurück hervorgeht. Eine Umfrage im Juli ergab, dass 50 Prozent der Wähler in Nevada die Maßnahme befürworteten, während 41 Prozent dagegen waren.

Sheldon Adelson, Chefboss des Glücksspielclubs in Las Vegas, hat seit langem die Verbreitung von Cannabis eingeschränkt und praktisch ohne jegliche Hilfe den Kampf finanziert, der Floridas restaurativem Marihuana-Geschäft im Jahr 2014 widerspricht.


Freizeitmarihuana aus Arizona und Massachusetts

Arizona ist die dritte Demonstration des dreiteiligen Marihuana-Genehmigungspakets, das diesen November im Westen stattfindet. Eine Umfrage im Juli ergab, dass ausschließlich 39 Prozent der wahrscheinlichen Wähler die Maßnahme befürworten, während 53 Prozent sie einschränken

Die Maßnahme ist nicht auf einem sehr grundlegenden Niveau und unterscheidet sich nicht von anderen Genehmigungsgebühren für November-Zähler. Auf jeden Fall weist Arizona eine andere Bevölkerungsstruktur auf als seine Nachbarn im Norden und Westen. Der Staat hat seit 1996 bei jeder Präsidentschaftsentscheidung die Republikaner gewählt, und die Republikaner sind einer Stärkung der Marihuana-Zulassung eher abgeneigt als andere Amerikaner.

Zwar ist Massachusetts zwar einer der tiefsten blauen Bundesstaaten des Landes, doch die Wähler dort scheinen sich mit der Genehmigungsmaßnahme ihrer Meinung nach nicht anzufreunden. Nur 41 Prozent sagten, sie würden im Juli dafür stimmen, ein paar Monate zuvor waren es noch 50 Prozent.

Maine-Freizeitmarihuana

Cannabis erweckt den Eindruck, dass man sich im nahegelegenen Maine in einer geerdeteren Atmosphäre befindet. Dort durchgeführte Umfragen deuten darauf hin, dass das Legitimationsmaß des Staates derzeit um mehr als 50 Prozent zunimmt. Diese Aktivität geriet fast zum Scheitern, als Außenminister Matthew Dunlap eine große Anzahl von Einsprüchen gegen wichtige Punkte, um die Maßnahme auf das Ticket zu setzen, für nichtig erklärte. Auf jeden Fall änderte ein Richter Dunlaps Entscheidung aufgrund eines Angebots aus dem Master-Legitimierungskampf und ebnete so den Weg für die Maßnahme.

Der Staat war einer der ersten, der in den 1970er Jahren den Konsum kleiner Mengen Marihuana entkriminalisierte, und folgte 1999 dem Vorbild Kaliforniens bei der Zulassung von restaurativem Gras.

Medizinisches Marihuana aus Florida und Arkansas

Florida ist der größte Kampf auf der Seite des restaurativen Pots. Fans und Rivalen haben dort fast 10 Millionen US-Dollar in die Herausforderung gesteckt. Damit wäre Florida der wichtigste Bundesstaat im Süden mit einem strengen Gesetz über medizinisches Marihuana. Obwohl 58 Prozent der Wähler dafür waren, verfehlte die Maßnahme die für eine etablierte Änderung wichtige 60-Prozent-Grenze.

Die Maßnahmen des laufenden Jahres ähneln den verpufften Aktivitäten des Jahres 2014, allerdings vertrauen die Befürworter darauf, dass eine Wählerschaft, die eher demokratisch eingestellt ist, in einem Jahr der Präsidentschaftswahl den Ausschlag geben wird, um sie zu unterstützen.

Floridas Gesetzesentwurf hat zahlreiche prominente Unterstützung von staatlichen und nationalen politischen Pionieren sowie von Gruppen wie der NAACP, der ACLU und einigen Arbeitsverbänden erhalten. Neueste Umfragen deuten darauf hin, dass das Polster die für den Abschnitt erforderliche Kante von 60 Prozent übertrifft.

Arkansas versucht außerdem, der wichtigste Südstaat zu werden, der medizinisches Marihuana erlaubt. Die jüngsten Anstrengungen erhielten Abhilfe, als die Demokratische Partei des Bundesstaates einen Aufruf für heilendes Gras in ihre Versammlung einbrachte. Die dortigen Wähler lehnten therapeutisches Gras im Jahr 2012 kaum ab, doch eine Juni-Übersicht ergab, dass 58 Prozent der wahrscheinlichen Wähler dafür stimmen.
Diese Unterstützung könnte durch die Tatsache behindert werden, dass es in Arkansas zwei konkurrierende Heilmittelmaßnahmen geben wird: Bei einer davon handelt es sich um ein grundlegendes Staatsgesetz, bei der anderen um eine heilige Korrektur. Die Maßnahmen sind vergleichbar und die Wähler dürfen für beide stimmen. Die Maßnahme mit der meisten Unterstützung wird sanktioniert.

Medizinisches Marihuana aus North Dakota und Montana

Eine medizinische Marihuana-Maßnahme qualifizierte sich kürzlich für die Abstimmung in North Dakota. Es scheint, dass die letzte Umfrage zu medizinischem Marihuana im Bundesstaat im Jahr 2014 durchgeführt wurde, als 47 Prozent der Wähler medizinisches Marihuana befürworteten und 41 Prozent dagegen waren.

North Dakota war schon immer ein etwas seltsamer Mensch, wenn es um medizinisches Marihuana ging. Sein westlicher Nachbar, Montana, genehmigte das Medikament im Jahr 2004 per Stimmzettel. Sein östlicher Nachbar, Minnesota, genehmigte es 2014 per Gesetz. Aber North Dakota ist ein notorisch konservativer Staat. Die dortigen Behörden haben bereits vor den angeblichen Kosten für die Umsetzung der Maßnahme gewarnt.

Gibt es in Montana nicht bereits medizinisches Marihuana? Nun, ja und nein. Die Wähler stimmten 2004 für medizinisches Cannabis zu, aber seitdem arbeiten die Gesetzgeber des Bundesstaates daran, diese Maßnahme zu untergraben. Im Jahr 2011 verabschiedeten sie ein Gesetz, das unter anderem medizinische Apotheken daran hinderte, für ihre Dienstleistungen Gebühren zu erheben, die über die Kosten für die Erstattung einer Lizenzgebühr hinausgehen. Im Jahr nach dem Gesetz sank die Zahl der Anbieter von medizinischem Marihuana um 90 Prozent.

Aus diesem Grund haben Befürworter von medizinischem Marihuana eine Maßnahme auf den Stimmzettel gesetzt, die die meisten dieser Beschränkungen zurücknehmen und dem medizinischen Marihuana-Regime in Montana wieder etwas Leben einhauchen würde.

Nachrichtenquelle: Christopher Ingraham auf WashingtonPost