Com a cannabis na cédula, podem Clinton e Trump lucrar com o voto da maconha?

“As sondagens mostram que há uma tendência para a legalização da marijuana, portanto a energia em torno deste assunto parece estar do lado da legalização. Assim, se houver cidadãos que compareçam e votem por causa deste assunto, provavelmente isso favorecerá os Democratas.”

 

 

Um número recorde de maconha legal pode complicar a participação nas eleições presidenciais de 2016, atraindo mais eleitores, mas qual candidato isso ajudará mais? A resposta é complexa.
À primeira vista, o demográfico tradicional dos eleitores de maconha – branco, jovem, masculino, democrata – presumivelmente aumentaria os votos para Clinton. Mas com o candidato Libertário Gary Johnson, tendo a melhor chance desde Nader de desviar votos de um candidato mainstream, e a lealdade imprevisível dos eleitores de linha partidária este ano, não é garantido que Clinton conseguirá aproveitar o impulso da maconha.
"As sondagens mostram que há uma tendência em direção à legalização da maconha, então a energia em torno deste assunto parece estar do lado da legalização. Portanto, se houver cidadãos que compareçam e votem por causa deste assunto, provavelmente isso favorecerá os Democratas", disse Geoffrey Skelley.
 
Diferentes eleitores com diferentes motivações
Lago Celinda de Lake Research Partners, uma empresa de sondagens democráticas, disse existem números significativos de pessoas em toda a parte que são motivadas por esta questão, mas por várias razões.
“Os afro-americanos tendem a apoiá-lo a partir de uma perspectiva de justiça criminal, os brancos mais velhos muitas vezes o abordam a partir de uma perspectiva médica e os libertários veem isso como uma questão de privacidade, particularmente no oeste.” Tanto Clinton quanto Trump tiveram dificuldades em conquistar os eleitores do Black Lives Matter, portanto, mostrar que se importam com a prisão desproporcional de milhões de afro-americanos por posse de maconha poderia ajudar.
“Trump deve esperar ganhar aqueles que abraçam a maconha medicinal em estados com grupos de homens brancos mais velhos, como Florida, Arkansas e Missouri, onde a maconha medicinal está prestes a ser legalizada e expandida, enquanto Gary Johnson poderia roubar alguns votos dele entre os homens mais jovens, mas nem o grupo mais jovem nem o mais velho consideraram Clinton favorável. Portanto, uma maior participação relacionada à legalização da maconha pode prejudicar Trump.”
“Trump precisa descobrir maneiras de se envolver com os eleitores mais jovens, enquanto Clinton pode tentar atrair os eleitores brancos e masculinos,” diz Michael Berry.
De acordo com Chamada, os eleitores da Flórida enfrentaram uma medida de maconha medicinal em 2014, seus números aumentaram em 10% desde 2010, apesar da participação nacional ser a mais baixa em 70 anos. (Com 57%, a medida de 2014 ainda falhou devido à exigência do estado de 60%)
Nevada tem atualmente uma das maiores concentrações de usuários de maconha do país, por isso é provável que uma medida para legalizar a maconha possa atrair eleitores adicionais lá também.
 
Cativando o voto da marijuana
O alvo dos millennials para campanhas de maconha era de 71% a favor do fim da proibição, em comparação com 58% a nível nacional. Assim, em estados que propõem a legalização total, como Arizona, Califórnia, Massachusetts, Maine e Nevada, mostrar apoio à reforma da maconha poderia aumentar os números de um candidato em alguns pontos.
Decidir em Oregon e Colorado em 2012 se legalizava a maconha fez com que a participação dos eleitores aumentasse em seis pontos no Colorado e cinco em Oregon. Ao longo da eleição de 2016, tanto Trump quanto Clinton se envolveram em algumas flertes intensos com os eleitores de maconha.
“A estratégia de Clinton de se aproximar da marijuana medicinal parece propor uma continuação do status quo, permitindo que se desenvolva nos estados, fazendo-a parecer mais moderada, o que faz sentido nas eleições gerais,” diz Berry.
Berry observou: “Parece que há mais custos políticos em estar contra a maconha do que em estar a favor dela, o que é estranho porque se você voltar 10 anos, era exatamente o oposto.”
Source News: O Guardião